Plusieurs œuvres découvertes ce week-end dans les rues de Paris lui sont attribuées.
À voir aussi sur Konbini
Tous les trois à quatre mois, Banksy isole une cité, et l’envahit. À la mi-mars, le street-artist avait dévoilé un nouveau graff à New York pour dénoncer l’emprisonnement injuste d’une artiste kurde engagée. Ce week-end, c’était au tour de Paris. Si le conditionnel est de mise, les œuvres réalisées puis découvertes la semaine dernière dans la capitale lui seraient attribuées.
La plus commentée est celle d’une petite fille, juchée sur un escabeau, recouvrant à l’aide d’une bombe une croix gammée noire par des fleurs roses. L’œuvre aurait été réalisée le mercredi 20 juin dernier, à l’occasion de la Journée mondiale des réfugiés. Et sa localisation n’est pas anodine : elle est située dans le XVIIIe arrondissement, porte de la Chapelle, à quelques mètres de l’ancien centre de premier accueil des réfugiés. Il a été démantelé en mars dernier.
Sur le même sujet...
D’autres œuvres attribuées au street-artist ont aussi été trouvées au cours du week-end. Parmi elles, un Napoléon Bonaparte dans le XIXe arrondissement, rue de Flandre, aveuglé par une cape rouge. Il s’agit d’une référence à une toile du peintre Jacques-Louis David réalisée en 1801, intitulée Bonaparte franchissant le Grand-Saint-Bernard.
Puis, à deux pas de la place de la Sorbonne, un homme tenant dans sa main gauche un os, et dans sa main droite, cachée, une scie. Un chien, le museau levé, attend patiemment, alors qu’on peut voir une de ses pattes coupées.
À l’AFP, Paul Ardenne, historien de l’art et écrivain, n’a pas hésité à évoquer la patte de Banksy dans ces nouvelles œuvres :
“C’est tout à fait dans le style Banksy des années 2000, il y a vraiment une écriture particulière, la couleur, le trait, le fait de reprendre des photos et de les réadapter par le graphisme : on peut dire ou c’est un Banksy ou c’est une très bonne copie.”
Et Télérama d’enfoncer le clou :
“Dans sa thématique (les migrants), sa technique (pochoir noir), dans son habitude d’opposer l’innocence de l’enfance face à la barbarie de l’adulte, tout comme dans le motif rose […] beaucoup d’indices portent à croire que, même sans signature, l’œuvre est à attribuer à Banksy.”
