“Cette justice expéditive a déjà ses victimes, des hommes sanctionnés dans l’exercice de leur métier, contraints à la démission, etc., alors qu’ils n’ont eu pour seul tort que d’avoir touché un genou, tenté de voler un baiser, parlé de choses ‘intimes’ lors d’un dîner professionnel ou d’avoir envoyé des messages à connotation sexuelle à une femme chez qui l’attirance n’était pas réciproque.”
À voir aussi sur Konbini
“La vague purificatoire ne semble connaître aucune limite”
Continuant sur le même ton alarmiste, le texte met ensuite en garde contre “la vague purificatoire” qui “semble ne connaître aucune limite”, allant jusqu’à grignoter les bornes de la liberté des artistes :
“Déjà, des éditeurs demandent à certaines d’entre nous de rendre nos personnages masculins moins ‘sexistes’, de parler de sexualité et d’amour avec moins de démesure ou encore de faire en sorte que les ‘traumatismes subis par les personnages féminins’ soient rendus plus évidents !”
D’autres passages sont en revanche plus éprouvants, à l’image de celui-ci, qui envisage que les femmes puissent vivre comme un “non-événement” le fait d’être victimes d’un frotteur dans le métro :
“[Une femme] peut veiller à ce que son salaire soit égal à celui d’un homme, mais ne pas se sentir traumatisée à jamais par un frotteur dans le métro, même si cela est considéré comme un délit. Elle peut même l’envisager comme l’expression d’une grande misère sexuelle, voire comme un non-événement.”
Les réactions ont bien évidemment été très fournies sur Twitter, certaines féministes n’hésitant pas à dénoncer une démonstration criante de “misogynie internalisée”.
Correction : Nous défendons une liberté d’importuner les femmes, indispensable à la domination sexuelle des Hommes"
— Cybèle (@Charybenscylla) 9 janvier 2018
La prochaine fois qu' on vous demande un exemple de misogynie internalisé/intégré vous pourrez citer cette tribune. pic.twitter.com/MGPM8N573s
Oh la belle tribune rédigée à plusieurs mains, Peggy Sastre & Catherine Millet notamment, et signée par Catherine Deneuve.
— Laure Salmona (@curiosarama) 9 janvier 2018
À la lecture (éprouvante) de ce texte, le concept de liberté d'importuner apparaît comme un nouvel euphémisme englobant harcèlement & agressions sexuelles pic.twitter.com/HDH1YDVxxm
