Le Conseil d’État a validé mercredi 23 décembre la fermeture des théâtres et cinémas décidée par le gouvernement jusqu’au 7 janvier au moins, au vu du “contexte sanitaire” et du “risque d’augmentation de l’épidémie à court terme“.
Le maintien de la fermeture des lieux culturels avait été annoncé par le Premier ministre Jean Castex, le 10 décembre dernier, une décision qui avait “suscité la totale incompréhension de l’ensemble des acteurs du secteur“. Le monde de la culture avait alors saisi la justice administrative pour attaquer cette décision gouvernementale, estimant la mesure “éminemment inéquitable et disproportionnée“. Plusieurs associations de professionnels du cinéma et du théâtre avaient alors déposé neuf recours.
Ils ont été examinés lundi par la plus haute juridiction administrative qui estime que “la décision du Premier ministre, à la date de la présente ordonnance, ne porte pas une atteinte manifestement illégale aux libertés fondamentales dont se prévalent les requérants“.
Le Conseil d’État a toutefois donné partiellement raison aux plaignants en précisant que si la situation venait à s’améliorer sur le front du coronavirus, “leur fermeture ne pourrait être maintenue au seul motif qu’il existe un risque” de contamination dans ces lieux.
Il souligne aussi l’efficacité des protocoles sanitaires mis en place dans les salles de spectacles, où le risque de transmission du virus est dès lors “plus faible que pour d’autres évènements rassemblant du public en lieu clos“.
“Le Conseil d’État relève le caractère adéquat des protocoles sanitaires particulièrement stricts ainsi que les atteintes graves aux libertés“, ont souligné auprès de l’AFP les avocats Vincent Brengarth et William Bourdon, faisant part de la “déception” des théâtres parisiens qu’ils défendaient.
Mais ils y voient aussi un “espoir” de réouverture pour des salles fermées depuis le début du deuxième confinement fin octobre : “Dès que la situation s’améliorera, les théâtres attendent du gouvernement qu’il tire toutes les conséquences de cette décision importante du Conseil d’État et de sa motivation.“
Publicité