Un projet plus que controversé
Les manifestations contre le pipeline n’ont cessé de grossir depuis le mois d’avril. À partir de jeudi dernier, des vétérans ont d’ailleurs progressivement rejoint les rangs des opposants. Selon ABC News, ils étaient au moins 2 000 ce week-end pour protéger les personnes du camp d’Oceti Sakowin contre des forces de l’ordre de plus en plus agressives. La répression policière et la détermination des manifestants ont retenu l’attention internationale ces derniers mois.
Publicité
“Cela fait des siècles que les Natifs Américains se font spolier. C’est maintenant qu’il faut changer ça”.
Publicité
Native Americans have been cheated for hundreds of years. The time to change that is now. #NoDAPL
— Bernie Sanders (@SenSanders) 3 décembre 2016
Ce chantier à 3,8 milliards de dollars (3,6 milliards d’euros) doit aboutir à la création d’un immense pipeline qui traversera quatre États, afin de transporter du pétrole des grandes plaines du Dakota du Nord à l’Illinois. Le projet est déjà fini à 80 %, mais la zone tant contestée sera finalement détournée.
Depuis le début des manifestations, le projet est de moins en moins soutenu aux États-Unis et dans le reste du monde. Deux gros investisseurs norvégiens (la plus grande banque norvégienne DNB et Odin Fund Management) ont notamment abandonné le projet et revendu leurs parts, pour des raisons d’éthique.
Victoire pour les manifestants, défaite pour Donald Trump
Depuis l’annonce de la victoire, grands feux, danses, chants et toutes sortes de célébrations ont pu être observés sur place, les manifestants amérindiens et les militants écolo fêtant joyeusement le succès de leur mobilisation.
Publicité
“La première annonce de la victoire des opposants au DAPL a été faite devant le feu sacré du camp d’Oceti Sakowin. Voilà ce à quoi ressemblait les premiers moments.”
The first announcement of the #NoDAPL victory was made at the Sacred Fire at Oceti Sakowin Camp. Here's what the first moments looked like. pic.twitter.com/IoKfUrGOfv
— Jack Smith IV (@JackSmithIV) 5 décembre 2016
C’est aussi une belle défaite pour Donald Trump, prochain président des États-Unis, qui a toujours soutenu le projet et qui entretient des liens étroits avec Energy Transfer Partner et Phillips 66 (les deux principales compagnies derrière le DAPL).
Dans une tribune publiée par le Guardian le 29 novembre, Bruce Parry, documentariste et défenseur des droits des Amérindiens, établit un lien entre le fait de rendre justice aux populations indigènes en leur redonnant des droits sur leurs terres et la préservation de l’environnement. L’auteur évoque ainsi la préservation de la forêt amazonienne par des tribus au Brésil, qui jouent dans certaines zones un rôle central dans la lutte contre la déforestation. La comparaison avec le DAPL semble évidente. L’oléoduc géant menaçait les sources d’eau potable et le patrimoine culturel des Sioux de la région – préserver leur mode de vie revenant ici à protéger l’environnement.
En attendant, l’armée américaine a confirmé sa décision sur son site. Des études d’impact sur l’environnement vont être lancées pour établir quelle route affectera le moins l’environnement. Affaire à suivre.